Chávez pagó a BTR para armar a la policía antimotines de Bolivia

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

Exclusivo. Un video revela que Carlos Tomasio entrenó a efectivos bolivianos. La Embajada de Venezuela contactó el 2007 al ex capitán de fragata a fin de comprarle equipos y municiones no letales para la policía boliviana.

Carlos Tomasio de Lambarri, ex oficial de la Marina propietario de la empresa de Business Track (BTR), vendió equipos antimotines a la policía de Bolivia por encargo de la embajada de Venezuela en La Paz.

Correos electrónicos, videos y facturas incautadas en el local de BTR --material al que tuvo acceso La República– demuestran que la operación se financió con fondos del gobierno de Hugo Chávez y no fue un servicio de chuponeo o lavado tal como conjeturó el congresista Oswaldo Luizar, presidente de la comisión investigadora.

A fines de noviembre del 2007, Gabriel Martínez, un funcionario de la embajada de Venezuela en La Paz, entró en contacto con el capitán de fragata AP (r) Carlos Tomasio de Lambarri, uno de los dueños de BTR con el capitán de navío Elías Ponce Feijóo.
El diplomático llanero deseaba adquirir gases lacrimógenos y una gran cantidad de equipos y balines de pimienta.

Para ese entonces, Carlos Tomasio, además de dedicarse a BTR, tenía la representación paraAmérica Latina de la compañía estadounidense Non Lethal Solutions (NLS), conocida por fabricar y vender balines de pimienta (pepper ball) a la policía de todo el mundo, incluida la policía de Estados Unidos.

Ayuda bolivariana

El 5 de enero del 2008 –tal como aparece en su registro migratorio–, Tomasio estuvo en La Paz y se reunió con los funcionarios gubernamentales venezolanos que participaron en la operación, entre ellos el propio embajador Julio Montes Prado, Anteriormente ex ministro de Chávez y ex embajador en Cuba, y Gabriel Martínez.

El trato concluyó en la venta de equipos y municiones y de entrenamiento para dos batallones de la Unidad Táctica de Operaciones Especiales (UTOP) de la policía altiplánica.

Para inicios del 2008, Bolivia estaba conmocionada socialmente. Las autoridades de los estados bolivianos de Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz se habían declarado en rebelión y amenazaban con desconocer al gobierno del presidente Evo Morales, aliado del venezolano Hugo Chávez.

La policía no contaba con equipos suficientes para contener las protestas sociales. La compañía Non Lethal Solutions, por intermedio de Carlos Tomasio, envió con destino a la capital boliviana el total del equipo antimotines en tres partes.

El cargamento consistió en 30 carabinas y ametralladoras TAC-700, 80 pistolas semiautomáticas y un sinnúmero de municiones, compresoras de aire y equipo de entrenamiento.

De acuerdo con una factura emitida por la empresa estadounidense a BTR, Tomasio pagó 210 mil dólares el costo de los equipos. Sin embargo, el monto final ascendió a 280 mil dólarespor los fletes, el entrenamiento a más de cien efectivos bolivianos y la comisión que le añadió Tomasio.

Según fuentes consultadas, el dinero de toda la operación fue enviado desde una cuenta de la embajada venezolana en La Paz a la cuenta de BTR y luego fue redirigida a la cuenta de NLS, en Estados Unidos.

Al respecto el abogado del marino procesado sobre esta extraña operación, Fernando Silva la Rosa, señaló que la operación no perjudica a su defendido.

“Por el contrario, esta operación lícita desmiente las especulaciones sobre un supuesto lavado de activos o que le pretende atribuir la comisión del congresista Oswaldo Luizar”, manifestó el abogado. La palabra final la tiene la justicia.

Datos

Ganancia. Fuentes consultadas conocedoras de la operación señalaron que alrededor de 62 mil dólares fue la ganancia del ex marino Carlos Tomasio.

Otros clientes. Yanacocha, el servicio de Guardacostas de la Marina y la agencia gubernamental NAS (Narcotic Assistant Section), de la embajada estadounidense, también adquirieron equipos de NLS.

Fuente : La República

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Chávez a payé la société BTR pour armer la police de choc de Bolivie

Exclusif. Une vidéo montre que Carlos Tomasio a entraîné des soldats boliviens. Ambassade du Venezuela a contacté en 2007, l'ex capitaine de frégate pour acheter des équipements et des munitions pour la police bolivienne.

Carlos Tomasio de Lambarri, ancien officier de marine de la société propriétaire du Business Track (BTR), a vendu du matériel à la police anti-émeute de la Bolivie pour le compte de l'ambassade du Venezuela à La Paz.

Des courriels, des vidéos et des factures saisies dans les locaux de BTR, matériel qu'a pu consulter La República, démontrent que la transaction a été financée avec des fonds du gouvernement de Hugo Chávez et n'était pas un blanchiment d'argent sale comme évoqué par le député Oswaldo Luizar, président de la commission d'investigation.

Fin Novembre 2007, Gabriel Martinez, un fonctionnaire de l'ambassade du Venezuela à La Paz, est entré en contact avec le capitaine de frégate Tomasio Carlos de Lambarri, l'un des propriétaires de BTR associé au capitaine Ponce Elías Feijoo.Le diplomate vénézuélien voulait acheter du gaz lacrymogène et beaucoup d'équipements et des boulettes de gaz poivre.

À ce moment, Carlos Tomasi, bien que pris par ses occupations à BTR, était le représentant pour l'Amérique Latine de la société américaine "Non Lethal Solutions (NLS)", connue pour la fabrication et la vente de gaz poivre (boule de poivre) à la police du monde entier, y compris celle des USA.

Aide bolivarienne

Le 5 Janvier 2008, comme indiqué sur le registre des migrations, Tomasio était à La Paz et a rencontré des représentants du gouvernement vénézuélien qui ont participé à l'opération, y compris l'ambassadeur Montes Julio Prado, ex ministre de Chavez et ex ambassadeur à Cuba, et Gabriel Martinez.

La rencontre s'est terminé par la vente de matériel, de munitions et une formation pour deux bataillons de l'Unité Tactique des Opérations Spéciales de la police bolivarienne.

Les autorités des états boliviens de Tarija, Beni, Pando et Santa Cruz étaient en rébellion et menaçaient de ne pas reconnaître comme légal le gouvernement du président Evo Morales, un allié du président vénézuélien Hugo Chávez.

L'entreprise Non Lethal Solutions, par l'intermédiaire de Carlos Tomasi, a envoyé à la capitale la Paz la totalité du matériel en trois parties.

La cargaison se composait de 30 fusils et mitrailleuses TAC-700, 80 pistolets semi-automatiques et un grand nombre de munitions, des compresseurs d'air et de matériel d'entraînement.

Selon une facture délivrée par l'entreprise américaine à BTR, Tomasio a payé 210 mille dollars pour l'équipement. Toutefois, le montant final s'élève à 280 mille dollars pour le transport, l'entraînement de plus d'une centaine de soldats boliviens plus la commission de Tomasio.

Selon les sources consultées, l'argent de toute l'opération a été envoyé depuis un compte bancaire de l'ambassade du Venezuela à La Paz au compte de BTR et a ensuite été redirigée vers le compte de NLS aux États-Unis.

Fernando Silva la Rosa l'avocat du marin mis en examen pour cette opération , a déclaré que l'opération ne nuit pas à son client.

"Mais au contraire, le fonctionnement légal de cette opération réduit à néant les spéculations sur un prétendu blanchiment d'argent que la commission du congressiste Oswaldo Luizar envisage de lui imputer" a déclaré l'avocat. Le dernier mot est à la justice.

Détails

Gain. Les sources consultées et bien informées sur l'opération signalèrent qu'environ 62 milles dollars ont été gagné par l'ex marin, Carlos Tomasi.

Clients ayant également acheté du matériel à NLS ; Yanacocha, les Gardes Côtes de la Marine et l'agence gouvernementale NAS (Narcotic Assistant Section), de l'ambassade des USA.

Source : La República

Lire le reste / Leer mas >>

Carta abierta a Hugo Chávez

Por Javier Loaiza

Apreciado Hugo. Te saludo así, de “apreciado”, por tres razones. Primero porque es mi trato preferido con las personas en cualquier correspondencia. La segunda porque me imagino que alguien realmente te aprecia por lo que eres, por la persona en sí misma, no por lo que pueda sacar o aprovechar con algún tipo de cercanía contigo. La tercera y principal razón, porque te conozco mucho más de lo que crees.

La razón de mi carta es para explicarte cómo te conozco y el inmenso dolor qe me causa. En Praga, República Checa, acabo de conocer una abogada venezolana acusada de “traición a la patria” por defender presos políticos, que tu gobierno sostiene no existen. Nos dijo en su ponencia algo que me dejó realmente preocupado, que “todos llevamos un Chávez dentro”!. Te imaginas, Hugo, te llevo en mis entrañas!

Te conozco perfectamente, sé de mis inclinaciones y los hábitos que me llevan actuar en piloto automático de manera autoritaria y dominante, qué horror!. Debo confesar que me siento terriblemente mal con ese descubrimiento. Desde pequeños nos enseñaron a imponer nuestra voluntad ó a obedecer a otros, sin otra salida posible. Detesto profundamente ese autoritario, egoísta, ególatra, machista, chauvinista, brabucón que llevo dentro. Definitivamente, no lo quiero más. Y lo mejor, estoy seguro que cada día somos más los que trabajamos a diario por expurgar de nuestra propia conducta ese “chávez”.

Y, cómo podríamos tener dirigentes y líderes democráticos, cuando algunos entrenados para imponer su voluntad como tú, de manera sobresaliente, logran cautivar y a la larga “comprar” con cantos de sirena y dádivas del Estado a una inmensa cantidad de personas que los reciben como a proveedores que supuestamente les van a aliviar las penurias económicas a base de asistencialismo. Dirigentes que se aprovechan del pensamiento mágico y primitivo y se presentan con discursos mesiánicos para “salvar al pueblo”, presuntos vengadores que le devolverán a los pobres lo que les corresponde.

Llegaste al poder con un discurso contra los políticos, los partidos, las instituciones, contra todos. Y ahora, tú, solo tú, los has remplazado a todos!.

Cómo podemos aspirar a tener sociedades democráticas, si nos forman con base en el temor y el miedo?, Nos enseñan el miedo a la libertad, a la autonomía, nos entrenan para actuar y pensar de una u otra manera, bien sea como súbditos o como dominadores. Y luego, cuando cualquiera llega a posiciones de gobierno y asume la responsabilidad de la Toma de Decisiones Públicas, cuando se apodera de “lo público”, lo hace con el repertorio de herramientas que posee. Autócratas tomando decisiones públicas que, por su naturaleza, nos afectan a todos.

Quisiera creer que te mueve el amor por tu “pueblo”. Lo que no sabes, o sí sabes, es que el “pueblo” no existe. Una expresión usada para denominar a las personas en su conjunto, que desde hace varios siglos sirve de pretexto para cometer toda clase de excesos, abusos, atropellos y crímenes. En nombre del “pueblo” se establece una autoridad basada en la fuerza, se va a la guerra, se imponen incluso acciones de exterminio contra aquellos que no profesan la fe de los gobernantes.

Hugo, no te creo el amor por tu “pueblo”. Estoy pensando que no eres capaz de amar, de sentir compasión, ni ternura, que no puedes ponerte en los zapatos del dolor ajeno. Lo que parece moverte es un profundo odio, una rabia, una ira irrefrenable, infinita. Pienso incluso que estás siendo alimentado y estimulado por gente agazapada cerca de tu estrecho círculo de “confianza”. A propósito, Hugo, dime, puedes confiar en alguien? En tu vida has confiado en alguien? Cómo es que tus amigos de ayer, hoy los tienes por tus enemigos?

Apoyados en tu desbocada carrera de insultos y gasto desmedido de los recursos de los venezolanos, como si fuera tu chequera personal, hay una serie de personajes que violan los derechos humanos, se alían con el narcotráfico, la guerrilla secuestradora narcoterrorista a la que aclamas y defiendes se reparten recursos para su propio beneficio. Era muy malo que antes hubiera corrupción descarada en tu país, pero es buena ahora en nombre de tu proclamado “socialismo del siglo veintiuno”?

Te cuento un par de cosas de tu país y que, por estar viajando de lado a lado del planeta, haciendo kilométricos discursos, es probable que no estés informado. Sabes, la asamblea legislativa compuesta solo de seguidores tuyos actúa al unísono de tus desvaríos. Las cortes, integradas por magistrados “amigos” tuyos a los que les masajeas el alma y el bolsillo, avalan sin respiro tus proclamas. Los medios de comunicación que permites funcionar promueven alabanzas hasta el delirio a tu nombre, como a un semi-dios. Una esquizofrenia estatal obnubilada por tu astucia desmedida. Sabías, eso es concentración de poder? Es bueno que en vez de seres pensantes tengas a tu alrededor súbditos arrodillados a tu poderosa y omnipresente mano dadivosa para unos pocos y acosadora para todo el resto?

Sabes acaso por qué las ballenas están en peligro de extinción y las vacas no?, Las vacas tienen dueños que las protegen, las cuidan, velan por su reproducción y, sus dueños, lo hacen en medio de la libertad. Has visto que el socialismo como régimen hubiera funcionado en alguna parte, que promoviera las libertades y el desarrollo? En la práctica, el socialismo ha sido el ejercicio del egoísmo puro de los dirigentes, que creen que el resto se deben comportar como a ellos se les ocurre.

Sabes por qué la administración en manos del Estado fracasa con enorme frecuencia? Es elemental, por el monopolio. Cuando el Estado es dueño o mejor, se adueña a través de los que lo manejan, y ese Estado regula, provee, desarrolla, administra y además, “controla”, es inevitable la corrupción, la ineficiencia, el despilfarro. Crees que tus súbditos son ángeles y que la concentración de funciones sin control no les abre el camino para el robo, el abuso y el despilfarro? Creerlo sería ingenuidad o estupidez y, estoy seguro que no eres ni lo uno ni lo otro. Andas metido de cabeza en un proceso de nacionalizaciones y expropiaciones que no tienen otra motivación que hacer demostración de tu poder autoritario.

Eso no tiene otro nombre que tiranía. Abres y cierras fronteras como si fuera la puerta de tu casa. Acusas, señalas, descalificas a quien se te antoja en el desvarío de tus insufribles peroratas. Soportarías igual sobredosis de verborrea proviniendo de otro?

Hugo, odias la democracia porque permite la expresión de gente pensante, así sean pocos. Te amparas en elecciones manipuladas y compradas, y a eso le llamas democracia. Te falta algo esencial, el balance de poderes, estar sometido al imperio de la ley, y no la ley a tu antojo. Alguna vez aprendiste a escuchar? Hay algo que te enamore más que tu propia voz, tus rugidos de fiero león que amenaza a todos?

No creo que al correr del tiempo alguien te recuerde con aprecio, después de sembrar odio, confrontación, dolor y muerte? Cuéntame, a quién le van a disparar los 100.000 fusiles que compraste? -A los colombianos? En dónde vas a usar los aviones que negociaste con los rusos? -En Honduras? Qué vas a hacer con la planta nuclear y los misiles que estas adquiriendo de Iraníes y rusos? -Te quieres parecer y volver en esta parte del mundo como el norcoreano Kim Jong Il, y hacer temblar al mundo?.

Hugo, cómo vas a recuperar los millones de dólares que regalas por doquier para conseguir amigos para tu proyecto? Confiesa, realmente estimas y aprecias a Evo, a Correa, a Ortega, a Cristina? O los ves como títeres de la chequera de petrodólares que manejas a tu antojo? Eres el fundador y paradigma del “nacionalpopulismo” latinoamericano, una suerte de nacionalsocialismo tropical, apoyado en los petrodólares y solidario con personajes como el sanguinario Omar al-Bashir de Sudán, y otros que no quisiera mencionar.

Aprecias a Fidel Castro? O apenas lo usas como un comodín para tus propósitos? Sabías que en Cuba, de once millones de habitantes, más de nueve millones nacieron bajo el régimen de tu ídolo, amigo y mentor, que ahora te recomienda que, para ser invulnerable, debes adquirir tecnología nuclear? Sabes que Cuba es, desde hace medio siglo, la cárcel más grande del mundo donde los cubanos purgan penas de por vida por el delito de nacer allí?

Sabías que los 72 años de socialismo en Rusia y los países que sometió en toda Europa Central y del Este, dejaron más de 100 millones de muertos, casi el doble de las dos guerras mundiales juntas?

No ves que el Estado Nación, fuente de ese nacionalismo que promueves está en serios problemas, que no es capaz de resolver lo local ni atender lo global, y que los caudillos nacionales cada vez tienen menos credibilidad en sociedades mayoritariamente urbanas, pues en las ciudades las personas se vuelven “ciudadanos”, superando la vieja condición de súbditos?

Al fin, te crees tan poderoso? Puedes detener el viento, devolver la historia?

Hugo, la verdad, me da lástima. Dime, tienes un minuto de reposo, de sosiego, de descanso? Tu pobre alma acorralada por rencores y rabias te da tregua un minuto del día o de la noche? O eres tan inconsciente y te has metido en un carrusel, en un círculo que retroalimenta la lujuria del abuso de poder, que estás haciendo de la locura un hábito, de la agresión un método, de la violencia una religión?

Eres uno de los últimos ejemplares de una especie en extinción, la de los tiranos, los autócratas, los déspotas. En el resto del mundo hemos probado que la democracia, el control y balance del poder, la educación, y la participación libre y autónoma de los ciudadanos, nos puede vacunar de experimentos que como una peste quisieras imponer.

Venezuela no te merece. Estás abusando de la nobleza de tu gente. Hugo, estás fuera de época. Perteneces a una especie de dinosaurios mentales, en los que la fuerza bruta es el único valor que reconocen.

Muchos aún no creen que eres una amenaza, se niegan a reconocer que el autoritario que tenemos dentro nos hace más daño que bien, se sienten cómodos en su propia egolatría, se alimentan con una vocecita interna que les dice que de todas maneras vas a salirte con la tuya, no aceptan que la estás destrozando por dentro. Además, preocupa que muchos todavía en Venezuela esperen que alguien de fuera vaya y los libre del tirano. Por fortuna, cada día somos más los que reconocemos, identificamos cada una de las maneras como se manifiesta ese megalomaníaco chavista dentro nuestro y muchos más los venezolanos que se resisten a soportarlo.

Por eso decidí escribirte. Necesitaba escribirme a mí mismo, porque me conozco, te conozco. Y este es mi modo de exorcizar de mi propia conciencia el Chávez que llevo dentro.

No creo que me leas, pero en contrario, confío que esta carta se reproduzca y multiplique para que construyamos una inmensa red de ciudadanos del mundo que trabajamos unidos por deshacernos del tirano dentro y fuera de nuestras vidas y establecer un mundo democrático que nos permita reconocer y aceptar al otro, que nos estimule a trabajar en equipo para una convivencia pacífica y constructiva en medio la libertad, la fraternidad y la equidad. Que nadie se crea que por ocupar un cargo, una posición política o de gobierno es un gramo más que aquellos a quienes se debe.

Y es posible. Al fin, tú y yo sabemos que ni eres genio, ni eres todopoderoso, ni eres ninguna clase de divinidad. Apenas una persona de carne y hueso como yo y como los demás, otro mortal no más, y a ese le hablo. A ese rezago de brutalidad animal que llevo dentro.

Por último, quedemos claros, no te aprecio para nada y sobre todo, estoy seguro, Hugo, tú también pasarás. Y más pronto de lo que crees.

Saludos

0-0-0-0-0-0-0-0

Javier Loaiza es editor de nuevapolitica.net


Colombiano. Consultor, investigador, analista político, conferencista internacional, con más de 25 años de experiencia, en temas de liderazgo, partidos y gerencia política. Ha dictado más de 300 conferencias y seminarios sobre tales temas. Comunicador Social, Periodista, realizó estudios de Derecho y Ciencias Políticas. Ha publicado, “Partidos de ciudadanos”, “El tamaño del cambio” y varios ensayos y artículos en revistas y periódicos. Ha sido coautor de 24 e-books sobre temas de liderazgo, gerencia, estrategia política, gobierno local y economía para políticos.

Director de la Escuela de Gobierno Tomás Moro, EGTM; Coordinador para América Latina y el Caribe del programa de Postgrados en Ciencia Política a Distancia/Virtual de la Universidad Politécnica de Madrid, UPM.Doctor Honoris Causa (2005) otorgado por el Consejo Iberoamericano para la Excelencia Educativa.

Lire le reste / Leer mas >>

Cadivi exigirá una declaración jurada a los tarjetahabientes

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

Otra normativa de la Comisión de Administración de Divisas - Cadivi - establecerá más requisitos para el uso de tarjetas de crédito fuera del país. La asignación se hará de acuerdo con el destino y el tiempo de estadía. El viajero deberá presentar al banco respectivo, con un mes de anticipación, los boletos y una explicación en la que se precise los días exactos que el solicitante estará en el exterior.

Una nueva providencia para el uso de la asignación anual de los dólares para viajeros será presentada por la Comisión de Administración de Divisas en menos de dos semanas. La nueva normativa no sólo exige más requisitos para la aprobación del derecho a usar la tarjeta de crédito en el exterior, sino que también restringirá el uso de los dólares según destino y tiempo de estadía.

Entre los nuevos requisitos destacan la presentación de los boletos y una declaración jurada firmada por el viajero ante el operador cambiario (banco) emisor de la tarjeta de crédito. La declaración deberá incluir los días exactos que la persona estará fuera del país y, en caso de que decida excederse en el tiempo estipulado, podrá ser sujeto de sospecha por la comisión, confirmó un funcionario de la institución.

Tanto la copia de los boletos como la declaración jurada deberán ser presentadas ante el operador cambiario al menos un mes antes de la partida. La comisión decidirá cuánto dinero le será aprobado al solicitante para ese viaje específico.

La tarjeta de crédito de cada usuario será desbloqueda dos días antes del viaje y volverá a ser bloqueada dos días después del regreso. En caso de que el solicitante anuncie un viaje de siete días y se consuma la asignación en uno o dos días, Cadivi podría argumentar que se cometió un ilícito cambiario.

La asignación anual de divisas ya no estará disponible para los viajeros durante todo el año. Cada vez que un venezolano decida salir del país deberá notificarlo ante Cadivi y cumplir nuevamente con los requisitos exigidos por la comisión. No existirán excepciones para la autorización de consumos superiores al cupo anual de 2.500 dólares aunque la persona demuestre que sus destinos así lo ameritan.

Aún se desconoce cuáles serán los criterios establecidos por Cadivi, junto con el Ministerio de Economía y Finanzas y el Banco Central de Venezuela, para establecer los límites de los cupos según los destinos y la estadía. Lo único que se conoce hasta la fecha es que podrían tener prioridad las personas que viajan a Asia o Europa por períodos largos o si son de la tercera edad. En estos casos se tendría el derecho de disfrutar los 2.500 dólares completos de la asignación anual en un solo viaje.

En caso de que el organismo regulador considere que existen elementos que colocan al tarjetahabiente bajo sospecha no sólo estará en el derecho de exigirle las facturas que validen los consumos hechos en el exterior sino que también, debido a la declaración, podría abrirle procesos administrativos argumentando incumplimiento de lo que se juró.

Fuente : El Nacional

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Cadivi exigera une déclaration sur l'honneur aux titulaires de carte de crédit

Une nouvelle dispositions de la Commission de l'Administration des Devises - Cadivi - fixer a des exigences supplémentaires pour l'utilisation des cartes de crédit à l'étranger. L'assignation se fera selon la destination et la durée du séjour. Le voyageur devra présenter à la banque concernée, un mois à l'avance, les billets de transport et une explication dans laquelle le nombre de jours exact durant lesquels le requérant passera à l'étranger

Une nouvelle disposition pour l'utilisation de la dotation annuelle de dollars pour les voyageurs sera présentée par la Commission d'Administration des Devises dans moins de deux semaines. La nouvelle loi exige non seulement de plus grandes exigences pour l'approbation du droit d'utiliser la carte de crédit à l'étranger, mais limite également l'utilisation de l'argent selon la destination et la durée du séjour.

Parmi les nouvelles exigences; la présentation des billets et une déclaration sur l'honneur signée par le voyageur devant l'agent de change de la banque qui délivre la carte de crédit. La déclaration devra comporter les dates précises durant lesquels la personne sera à l'étranger et dans le cas où cette personne voudrai dépasser le temps stipulé, elle pourra être suspectée par la commission, a confirmé un responsable de l'institution.

La copie des billets de transport et la déclaration sur l'honneur devront être présenté auprès de l'opérateur monétaire, au moins un mois avant le départ. La commission décidera la quantité d'argent concédé au demandeur pour ce voyage.

La carte de crédit de chaque utilisateur sera débloquée deux jours avant le voyage et sera bloqué deux jours après le retour. Si le demandeur annonce un voyage de sept jours et s'il dépense l'argent qui lui a été assigné en un ou deux jours, Cadivi pourrait faire valoir que le demandeur a fait une demande de change illicite. (Et bien oui ... vous ne rêvez pas, ce sont bien les fonds propres du demandeur, ceux qu'il a gagné à la sueur de son front. Quand je pense qu'il y a des personnes en Europe qui admirent Chávez, et qui revendiquent la vie merveilleuse que les vénézueliens ont au quotidien !)

L'assignation annuelle de devises étrangères ne sera désormais plus disponible (pour les passagers) tout au long de l'année. Chaque fois qu'un vénézuélienne décidera de quitter le pays il devra le notifier à Cadivi et répondre nouvellement aux exigences de la commission. Plus aucune ne sera La quotité annuelle de 2500 $ accordé aux demandeurs ne sera plus désormais susceptible d'exception, bien que la personne démontre que son lieu de séjour exige plus que cela.

L'on ignore pour l'instant quels seront les critères établis par Cadavi, en collaboration avec le Ministère de l'Économie et des Finances, et la Banque Centrale du Venezuela, qui établiront les limites des quotités selon les destinations et le séjour. Tout ce que l'on sait jusqu'à présent, c'est que les personnes voyageant en Asie ou en Europe, pour de longues périodes ou si ce sont des personnes du troisième age, pourraient être prioritaires. Dans ce cas là, l'on aurait le droit de bénéficier de la quotité complète, soit les 2500 $ annuels, en un seul voyage.

Si le l'organisme régulateur estime qu'il y a des éléments qui permettent de suspecter le titulaire de la carte de crédit, il aura non seulement le droit d'exiger des factures qui prouveront les dépenses faites à l'étranger, mais également ouvrir contre eux une procédure administrative, pour manquement à la déclaration sur l'honneur signée à l'ouverture du dossier.

Source : El Nacional

Lire le reste / Leer mas >>

Reformas y reformitas

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

Por Fernando Ochoa Antich

Hugo Chávez se ve desesperado. Las encuestas empiezan a mostrar lo que era de esperar: su natural deterioro. No se puede vivir sólo de crear ilusiones. Incumplirlas tiene un inmenso costo político. Esa fue, en cierta forma, la tragedia de Carlos Andrés Pérez en su segundo gobierno. Los venezolanos votaron por él creyendo que su sola presencia en la presidencia de la República resolvería los graves problemas que había heredado. Responsablemente, aplicó el plan de ajuste económico. Injustamente, fue derrocado. Hugo Chávez piensa distinto. Sin importarle el destino de Venezuela, aspira a superar la crisis sin exigir ningún sacrificio. Juega todo al mejoramiento del precio del petróleo y al control institucional. No entiende que el pasar del tiempo hará las medidas económicas más dolorosas. Imaginarse que controlará la sociedad a través de un conjunto de leyes, violatorias de la Constitución, es un absurdo mayor.

Entre las reformas legales propuestas está la nueva Ley Orgánica de la Fuerza Armada. El diputado Juan José Mendoza, presidente de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional, reconoció que había sido aprobado en primera discusión un proyecto de reforma de 46 artículos de esa ley. Analicé con detenimiento la reforma propuesta. Era inexplicable, que se modificaran 46 artículos de una ley que apenas tiene un año de haber sido promulgada. Fui ingratamente sorprendido. La reforma de la ley sólo tiene un objetivo: controlar e ideologizar totalmente a la Milicia Bolivariana. Los demás artículos sólo cambian ligeramente en su redacción. Voy a dar un ejemplo: los artículos 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38 se reforman sólo para eliminar la palabra nacional.

Estudiemos ahora las profundas transformaciones ocurridas en el capítulo correspondiente a la Milicia Bolivariana y sus consecuencias: se modifica el nombre de Milicia Nacional Bolivariana por Milicia Bolivariana; se define su concepto: la Milicia Bolivariana es un cuerpo especial organizado por el Estado venezolano, integrado por la Milicia Territorial y los Cuerpos Combatientes, destinado a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la defensa Integral de la nación… La Milicia Bolivariana depende directamente del presidente de la República… en todo lo relativo a los aspectos operacionales a través del Comando Estratégico Operacional y para los asuntos administrativos del Ministerio…de la Defensa. Pareciera que no hay problema: es parte funcional de la Fuerza Armada Nacional. En verdad, no es así. La reforma de la ley transforma totalmente su esencia. Veamos.

La Ley Orgánica de la Fuerza Armada de 2008 establecía que la Milicia Nacional Bolivariana estaba integrada por la Reserva Militar y la Milicia Territorial. Ahora, después de la reforma, sus integrantes no serán soldados reservistas, formados en las unidades de la Fuerza Armada, sino que serán exclusivamente civiles provenientes de instituciones públicas y privadas, previamente formados ideológicamente. No dudo que, en su mayoría, pertenecerán al Psuv. Para colmo, la Milicia Bolivariana tendrá dos obligaciones fundamentales: controlar el funcionamiento de los consejos comunales y la operatividad de las organizaciones, públicas o privadas, en donde trabajan. Si esto no es militarizar la sociedad venezolana no sé cómo llamarlo. No dudo, que esa estructura es una copia de los celebres Comité de Defensa de la Revolución, establecidos en Cuba desde hace más de cincuenta años. En conclusión, un nuevo engaño.

Fernando Ochoa Antich

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Réformes et petites réformes

Par Fernando Ochoa Antich

Hugo Chávez est désespérée. Les sondages commencent à montrer ce à quoi nous pouvions nous attendre: sa dégradation naturelle. On ne vit pas seulement en créant des illusions. Ne pas tenir ses promesses a un coût politique énorme. Ce fut, à certains égards, la tragédie de Carlos Andrés Pérez lors de son second mandat. Les Vénézuéliens ont voté pour lui croyant que sa présence à la présidence de la République résoudrait les graves problèmes dont il avait hérité. Avec responsabilité il a appliqué le plan d'ajustement économique. Il a été injustement renversé. Hugo Chávez pense différemment. Oubliant le sort du Venezuela, il prétend surmonter la crise sans exiger de sacrifices. Son va tout est l'amélioration des prix du pétrole et le contrôle institutionnel. Il ne comprend pas que plus le temps passera et plus douloureux seront les mesures économiques. S'imaginer qu'il puisse contrôler la société par une série de lois qui violent la Constitution, est la plus grande des absurdité.

Parmi les réformes légales proposées il y a la nouvelle Loi Organique des Forces Armées. Le député Juan José Mendoza, président de la Commission de Défense de l'Assemblée nationale, a reconnu qu'un projet de réforme de 46 articles de la loi avait été approuvé en première lecture. J'ai analysé en détail la réforme proposée. Il est inexplicable, que l'on modifié 46 articles d'une loi qui a été promulguée il y a seulement un an. J'ai été désagréablement surpris. La réforme de la loi n'a qu'un seul but: contrôler et pleinement idéologiser la Milice Bolivarienne. Certains articles sont légèrement modifiés dans leur rédaction. Permettez-moi de vous donner un exemple: les articles 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38 sont réformées par le seul fait de retirer le mot "national".

Étudions maintenant, les profonds changements ayant été fait dans le chapitre sur la Milice Bolivarienne, et les conséquences que cela peut avoir: le nom de Milice Nationale Bolivarienne est changé pour Milice Bolivarienne: définition de son concept: la Milice bolivarienne est un groupe spécial organisé par l'État vénézuélien, composé de la Milice Territoriale et les Corps Combattants, conçu pour compléter les Forces Armées Nationales Bolivariennes pour la défense Intégrale de la nation ... La Milice Bolivarienne relève directement du président de la République... dans toutes les questions relatives aux aspects opérationnels à travers du Commandement Stratégique Opérationnel et pour les affaires administratives du Ministère ... de la Défense .... Il paraîtrait qu'il n'y a en cela aucun problème: c'est une partie fonctionnelle des Forces Armées Nationale. En fait, ce n'est pas ainsi. La réforme de la loi transforme totalement son essence. Voyons un peu.

La Loi Organique des Forces Armées 2008 établissait que la Milice Nationale Bolivarienne était composée de la Réserve Militaire et de la Milice Territoriale. Maintenant, et après la réforme,ses membres ne seront plus des soldats réservistes formés dans les unités des Forces Armées, mais se seront exclusivement des civils provenant d'établissements publics et privés, préalablement formés idéologiquement. Je n'ai aucun doute, que la plupart appartiendront au PSUV. Le comble de tout cela, c'est que la Milice Bolivarienne se verra attribuer deux tâches fondamentales: contrôler le fonctionnement des conseils communaux et le fonctionnement des organisations, publiques ou privées, dans lesquelles ils travaillent. Si cela n'est pas la militariser la société vénézuélienne ne sais pas comment l'appeler. Je ne doute pas un seul instant, que cette structure est une copie des fameux Comité de Défense de la Révolution, en vigueur à Cuba depuis plus de cinquante ans. En conclusion, un nouveau leurre.

Fernando Ochoa Antich

Lire le reste / Leer mas >>

[Fotos y Renuncia manuscrita + Video en français] La renuncia de Chávez 11 de Abril del 2002

En français : video et article

Fue el general Lucas Rincón, máximo jefe de las fuerzas armadas de Venezuela, quien anunció que Hugo Chávez había renunciado a la presidencia, tras solicitárselo el alto mando militar.

Miles de personas celebraron en las calles de Caracas la dimisión del mandatario, incluso con fuego artificiales.

Para conocer los acontecimientos del 11 de abril del 2009, seguir el siguiente enlace

Fotos



Renuncia -- Clic en la imagen para agrandar

-- 1 --

Video en francés - Video en français



Pour plus d'information lire ici

Que Vive Vénézuela

Lire le reste / Leer mas >>

El Gobierno expropió Central Azucarero Venezuela

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

El miércoles 21.10.2009, el gobierno nacional expropió y ocupó de manera temporal la planta de Central Azucarero Venezuela, ubicada en el estado Zulia. El ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua, indicó que el camino es “la ocupación total”.

Escuche a Elias Jaua en su declaración siguiendo este enlace

Jaua, explicó que la expropiación es producto de que la Central Venezolana “cesó sus operaciones de manera ilegal, porque aún cuando introdujo un cierre temporal ante el Ministerio de Trabajo, no espero la respuesta y de manera ilegal, arbitraria e inhumana, echó a la calle a casi mil de trabajadores”.

Por tanto “el presidente de la República, Hugo Chávez fue notificado y de inmediato autorizó en ejercicio de sus competencias Constitucionales, de la Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria y de Acceso a los Bienes y Servicios la ocupación temporal y la expropiación del Central de Venezuela para convertirlo en una empresa de propiedad social del Estado”, sostuvo.

En tanto, el ministro de Alimentación, Félix Osorio, adelantó que “dentro de las medidas que toma el gobierno bolivariano, vamos no solamente a la ocupación temporal sino también prepararnos para la expropiación y recuperar lo que es la tierra y la caña para que este Central tome la vida que tiene que tener”.

Recalcó que con la expropiación de esta planta de azúcar se están haciendo “justicia”.

Advirtió que seguirán tomando las medidas necesarias, desde el Ejecutivo, para el control y el buen funcionamiento de las empresas nacionales.

Finalmente, el ministro, Eduardo Samán, indicó que “esta medida la estamos tomando apegados a la ley, la de defensa de personas en el acceso a los bienes y servicios, en su artículo 6 dice que un servicio público esencial es aquel que satisface las necesidades y el interés colectivo, define están instalaciones como un servicio público, y que no debe se paralizada”.

Acotó que “esta instalación fue paralizada arbitrariamente por sus dueños el día 9 de septiembre de este mismo año, y por lo tanto la ley nos da la facultad de aplicar una medida de ocupación y operatividad de esta planta”.

Además, informó que “esta central cuenta con unos generadores eléctricos que además le pueden surtir de energía eléctrica a este pueblo”.

Fuente : Union Radio

Opinión del Blog "Venezuela sans Chávez"

Lo primero que hicieron fue invadir las tierras para reducir considerablemente la producción y evitar impartir justicia. Luego regular el precio del azúcar para evitar ganancias. A su vez, esto redujo a cero los gastos de inversión y mantenimiento. Como etapa final contaminaron los sindicatos de "socialismo bolivariano", para comenzar una guerra contra los capitalistas dueños, de la empresa.

Al generar el cierre operativo, el gobierno luego aparece como un salvador de los trabajadores y de la producción de azúcar.

Pero como todo sabemos, esa empresa quedara en olvido, la ineficiencia y la corrupción, la llevaran a la quiebra y a un saqueo inimaginable.

Eso se llama "robar"y el que roba es un "delincuente".

Lo único que sabe hacer un delincuente es robar, y siente satisfacción por hacerlo, como producto del resentimiento y la envidia que tiene a las personas que trabajan y se esfuerzan.

Que vive Vénézuela

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le gouvernement a exproprié la Centrale Sucrière du Venezuela

Mercredi 21.10.2009 le gouvernement national a saisis et occupés temporairement l'usine « Centrale Sucrière du Venezuela », situé dans l'État de Zulia. Le Ministre de l'Agriculture et des Terres Elías Jaua a expliqué que la solution est «l’occupation totale de l’usine».

Jaua a expliqué que l'expropriation vient du fait que la centrale du vénézuélienne "a cessé ses activités illégalement, car lorsqu'elle est fait une demande de fermeture temporaire auprès du Ministère du Travail, elle n’a pas attendu la réponse, et de façon illégale, arbitraire et inhumain, a jeté dans la rue près d'un millier de travailleurs. "

Par conséquent, "le président de la République, Hugo Chávez a été immédiatement averti et investi de ses pouvoir constitutionnels a immédiatement autorisé, la « loi de sécurité et souveraineté alimentaire et d'accès aux biens et services », l’occupation temporaire et l'expropriation de la Centrale du Venezuela pour la convertir en une entreprise de l'État ", a déclaré Elías Jaua.

Entre-temps, le ministre de l'Alimentation Felix Osorio, a déclaré que "parmi les mesures prises par le gouvernement bolivarien, nous n’allons pas seulement vers l'occupation temporaire mais nous préparons à l’expropriation et récupérer la terre et la canne pour cette Centrale puisse avoir la vie qu’elle doit avoir".

Il a souligné que, l'expropriation de la fabrique de sucre est un acte de "justice".

Il a prévenu que de l'exécutif ils continueront de prendre les mesures nécessaires, pour le contrôle et le bon fonctionnement des entreprises nationales.

Enfin, le ministre, Eduardo Samán, a déclaré: "Nous prenons cette mesure dans le cadre le plus strict de la loi, de la défense des personnes pour l'accès aux biens et services. L’article 6 de le loi dit qu’un service public essentiel est celui qui répond aux besoins et à l'intérêt collectif. Cette loi classe donc ces installations comme un service public qui de doit pas être paralysé. "

Il a ajouté que "cette installation a été arbitrairement paralysée par ses propriétaires, le 9 Septembre de cette année, et donc la loi nous donne la possibilité d'appliquer une mesure d'occupation et d'exploitation de cette centrale".

Il a indiqué que "en plus, cette usine a des générateurs électriques qui peuvent fournir de l’électricité à cette ville."

Source : Union Radio

Opinion du Blog "Venezuela sans Chávez"

La première chose qu'ils ont faite, a été d'envahir les terres pour réduire considérablement la production et éviter de rendre la justice. Puis ils ont réglementé le prix du sucre pour éviter des bénéfices. Cela a réduit à zéro les investissements et l'entretient des installations. Dernière étape, ils ont contaminé les syndicats avec le "socialisme bolivarien", pour lancer une guerre contre les propriétaires capitaliste de l'entreprise.

En générant la fermeture de l'entreprise, le gouvernement apparaît alors comme un sauveur des travailleurs et de la production de sucre.

Mais comme nous le savons tous, cette entreprise restera dans l'oublie, l'inefficacité et la corruption, ils la conduiront à la faillite et à un pillage inimaginable.

C'est ce qu'on appelle "voler", et celui qui vole est un "délinquant".

La seule chose qu'un délinquant sache faire, c'est voler. Il a de la satisfaction à le faire. Cela est le produit du ressentiment et de la jalousie, qu'il a pour les gens qui travaillent et font des efforts.

Que Vive Vénézuela

Lire le reste / Leer mas >>

Expropriación, la planificación del caos

Por Ricardo Bello

Utilicemos una palabra menos agresiva que la expropiación y supongamos que la confiscación de predios obedece a la determinación de mejorar nuestra calidad de vida. La lógica detrás de un proceso de intervención de fincas debería estar regida por criterios de productividad y supondría tomar en cuenta el contexto social de la finca, estemos hablando de un cultivo hidropónico o de arroz. Expropiar tierras que están siendo exitosamente cultivadas, sustituir sus cultivos y desplazar a sus trabajadores natos, sean dueños o técnicos, por empleados públicos sin experiencia, conduce al espectáculo de mayores tierras ociosas.

La lógica gubernamental no toma en cuenta la experiencia acumulada de los productores. Muchas fincas del centro del país, por ejemplo, sustituyeron hace mucho tiempo la siembra de maíz por caña de azúcar, debido a la cercanía de centros urbanos y el creciente hurto de las cosechas. Rescatar fincas para entregarlas a funcionarios públicos supondría un estudio de las zonas con mayor potencial, pero el mecanismo utilizado ha sido disparar primero y averiguar después, y darles a funcionarios chavistas la responsabilidad de llevar adelante unidades de producción, una tarea para la cual nunca se prepararon. El proceso evolutivo del uso de la tierra ha estado marcado por la presión urbana y la demanda de alimentos de la población.

Nada puede sustituir la transición natural que la historia económica impone a nuestros suelos. Sin embargo, han sido intervenidas 42 fincas en Aragua y Carabobo, un total de 3.600 hectáreas, sin tomar en cuenta la calidad de sus suelos. Apenas 42 % tienen tierras tipo I y II, óptimas para sembrar y 58% son de muy mala calidad. ¿Por qué no se tomaron el trabajo de evaluar la economía agrícola en la zona y de escuchar informes calificados? Una de las razones del caos podría ser el desmembramiento del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, institución adscrita hasta hace poco al Ministerio para la Ciencia y la Tecnología, hoy ubicada en el de Agricultura y Tierras.

El Mppat negó el presupuesto requerido para los proyectos de investigación y derogó el requisito de maestría para el ingreso como investigador, al punto de que han nombrado a técnicos medios comprometidos con la revolución como responsables de laboratorios, pasando por encima a profesionales con maestría y doctorado. Los editores de las revistas científicas fueron sustituidos por directivos identificados no con la ciencia, sino con la ideología gubernamental. Los investigadores ya no cuentan con la posibilidad de continuar su capacitación, al perderse la operatividad de la Comisión de Educación del INIA, y técnicos con muchísimos años de experiencia han sido reasignados a áreas en las cuales no tienen competencia, con lo cual se ha perdido la continuidad de sus actividades de investigación.

Jesse Chacín, hay que reconocerlo, respetó al personal responsable de la investigación científica y tecnológica, pero el Mppat hace lo imposible por desarticular el proceso productivo. Un solo ejemplo puede darnos idea de las consecuencias catastróficas de la politización del instituto científico. Actualmente, se producen cerca de 4,5 millones de plantas cítricas al año en el estado Aragua y casi todas han sido destinadas a siembras en los Andes.

Reportes técnicos nos hablan de las enfermedades y muertes masivas en naranjales al no existir organismo alguno que vele por la calidad genética y fitosanitaria de los viveros. Una inversión considerable se perdió y los productores del occidente pagarín las consecuencias, así como las amas de casa, cuando no encuentren frutas en los anaqueles de los mercados.


Ricardo Bello : Dr. en Letras USB, estudios en el IESA y la UCAB.

Vice-Presidente FEDEAGRO, columnista El Nacional, Notitarde y Venezuela Analítica.

Presidente de una empresa familiar ubicada en el centro del país, dedicada desde hace ochenta años al negocio agrícola.

Autor de varios libros, entre los cuales "Yo, el secuestrable" (Edit. Libros Marcados, 2007).

Profesor universitario y del Seminario Mayor de Valencia.

Lire le reste / Leer mas >>

El Senado español pide a Zapatero interceder por derechos en Venezuela

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

El Senado español instó este miércoles al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a interceder ante las autoridades venezolanas para que se respeten los derechos fundamentales de los opositores en los procesos penales que se llevan a cabo en ese país.

Se trata de una moción presentada por el grupo parlamentario del Partido Nacionalista Vasco (PNV), que ha sido aprobada con los votos de este partido, del conservador Partido Popular (PP) y de los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unió (CIU).

El senador vasco Iñaki Anasagasti explicó que el objetivo de esta iniciativa es defender los derechos humanos allí donde son conculcados, como, en su opinión, se hace en países como Venezuela, con los que España mantiene una buena relación.

Así, recordó que en los procesos judiciales contra opositores políticos, líderes sociales, empresarios, profesionales, periodistas o estudiantes se produce una "clara quiebra" de los derechos de defensa de estas personas.

Esto se debe, según dijo, al "deterioro" del funcionamiento de las instituciones judiciales en Venezuela, donde "se utiliza la Justicia para perseguir a los opositores, cuyos más elementales derechos procesales son reiteradamente ignorados".

Anasagasti dijo que jueces y fiscales de ese país "reciben rutinariamente el encargo" de imputar cargos criminales contra objetivos políticos del Gobierno y que sus víctimas son difamadas en los medios de comunicación y detenidas arbitrariamente mientras se vulneran reiteradamente sus derechos.

Esta opinión la compartió el senador del opositor Partido Popular Dionisio García Carnero, quien subrayó que en Venezuela hay un verdadero régimen dictatorial, a pesar de que su presidente, Hugo Chávez, lo disfrace de democrático.

Sin embargo, el senador del gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Arcadio Díaz Tejera dijo que hay que ser "respetuosos" con los procesos internos que se llevan a cabo en otros países y recalcó que "no es propio de la democracia sustituir la voluntad del pueblo".

Fuente : El Nacional

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le Sénat espagnol demande a Zapatero d'intercéder pour que le Vénézuela respecte les Droits de chacun

Mercredi le Sénat espagnol a instamment prié le gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero pour qu'il intercède auprès des autorités vénézuéliennes afin qu'il respecte les droits fondamentaux des opposants dans les procédures pénales qui sont menées dans ce pays.

Il s'agit d'une motion déposée par le groupe parlementaire du Parti Nationaliste Basque (PNV), qui a été approuvé avec les voix de ce parti, du Parti Populaire (PP, parti conservateur) et les nationalistes catalans Convergence et Union (CIU).

Le sénateur basque Iñaki Anasagasti a expliqué que le but de cette initiative est de défendre les Droits de l'Homme là où ils sont violés, comme à son avis, cela a été fait dans des pays comme le Venezuela, avec lesquels l'Espagne a une bonne relation.

Il a rappelé que dans les procédures judiciaires contre les opposants politiques, des dirigeants sociaux, des professionnels, des chefs d'entreprises, des journalistes, ou des étudiants se produisent une "faillite claire" des droits de la défense de ces personnes.

Cela est du, selon ce qu'il a expliqué à "la détérioration" du fonctionnement des institutions judiciaires au Venezuela, où "la justice est utilisée pour persécuter des opposants, dont les droits les plus élémentaires de procédure sont systématiquement ignorés".

Anasagasti dit que les juges et les procureurs dans ce pays "reçoivent systématiquement l'ordre" d'accusations criminelles contre des objectifs stratégiques du gouvernement et que leurs victimes sont vilipendés dans les médias et détenus arbitrairement alors que leurs droits sont violés à plusieurs reprises.

Cette opinion est partagée par le sénateur de l'opposition du Parti Populaire, Dionisio Garcia Carnero, qui a souligné que le Venezuela dispose d'une véritable dictature, bien que son président, Hugo Chávez, le déguise en démocratie.

Toutefois, le sénateur de la décision du Parti Socialiste Ouvrier Espagnol (PSOE) Arcadio Díaz Tejera, qui gouverne actuellement le pays, a déclaré qu'il faut être "respectueux" pour les processus internes qui ont lieu dans d'autres pays et a souligné "qu'il n'est pas démocratique de ne pas respecter la volonté du peuple ".

Fuente : El Nacional

Lire le reste / Leer mas >>

Calendario escolar oficial contiene errores históricos

El calendario escolar que elaboró y distribuyó por el país el Ministerio de Educación contiene errores e imprecisiones en los acontecimientos históricos que refiere, según lo aseguran profesores e investigadores de la historia de Venezuela.

El 14 de noviembre de 1808, por ejemplo, es plasmado en el calendario oficial 2008­-2009 como el día en que "el Conde del Toro, representando a los caballeros de Caracas, solicita por escrito al Capitán General la instalación de una Junta Gubernativa". La fecha llama la atención de Eduardo García, profesor de Historia en la Escuela de Educación de la Universidad Católica Andrés Bello porque hay dos errores: primero, que el personaje era marqués y no conde; segundo, que el hecho ocurrió el 24 y no el 14 de noviembre.

En enero se presenta una equivocación similar. El primero de ese mes destaca el calendario que se dio en Caracas la conspiración de José María España y Manuel Gual.

Sin embargo, tanto Miguel Hurtado Leña, historiador y profesor de Historia de la Universidad Central de Venezuela, como Eduardo García creen necesario aclarar: la conspiración ocurrió también en La Guaira y la fecha fue el 16 de julio de 1797.

Los expertos consultados enumeraron otras imprecisiones: José Leonardo Chirino es llamado erróneamente "José Leonardo Chirinos"; Andrés López del Rosario es mencionado simplemente como "Andresote López del Rosario"; marqués está escrito en una ocasión con z en lugar de s; mencionan Napoleón Bonaparte como "Napoleón", sin el apellido; así como sólo refieren que en mayo de 1799 es ejecutado José María España, sin especificar el día.

Vale la pena aclarar que el calendario analizado es el documento que repartió en todas las escuelas el ME, y no el que fue distribuido en los estados Táchira y Miranda, en el que -según denunció Leonardo Carvajal, miembro de la asociación civil Asamblea de Educación- se destinaban fechas a la exaltación de Ernesto Che Guevara, Carlos Marx, Fabricio Ojeda y Ezequiel Zamora.

Sin criterio. A referencias históricas está destinado 51% de las fechas plasmadas en el calendario. Lo segundo en importancia son las relacionadas con la actividad académica (evaluaciones, comienzo y final de clases), que ocupan 30%. Seguidamente aparecen celebraciones internacionales como el Día del Ambiente y el del Trabajador. Llama la atención el hecho de que cinco fechas estén destinadas a celebraciones cristianas, a pesar de que la nueva Ley Orgánica de Educación excluye la enseñanza de la religión en las escuelas.

Está claro que la temática del calendario es la celebración del bicentenario de la Independencia. Sin embargo, los historiadores no identifican un criterio claro en la elección de las efemérides. Aseguran que presenta hechos de poca trascendencia, como el alzamiento ocurrido en Yaracuy en 1731, la rebelión de San Felipe en 1741 o el alistamiento de Francisco de Miranda en el ejército de la Nueva República Francesa (cuando el prócer también peleó en España y Estados Unidos).

"Hay una mezcolanza de fechas y hechos de diferente naturaleza y de muy desigual trascendencia, escogidos sin ningún criterio histórico. Exaltan mucho los movimientos precursores y las conspiraciones contra España, se mezcla el calendario religioso con el civil y se destaca más a Miranda que a Bolívar. Eso revela la poca conciencia histórica que tiene esta gente. Yo no le veo ni pies ni cabeza", advirtió Hurtado Leña.

"Es obvia la mención a los 200 años de Independencia, pero en ese caso no tiene sentido destacar la promulgación de la Constitución de 1999 o la de la Ley Orgánica de Educación el 15 de agosto. Quedaría pendiente la incorporación de otros aspectos que no son estrictamente militares. Respetando la temática, se podían resaltar hechos no bélicos", agrega García.

Fuente : El Nacional

Lire le reste / Leer mas >>

El golpe sandinista fue orquestado en el ALBA

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

Por UnoAmerica

La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denuncia que el golpe sandinista a la Constitución nicaragüense, fue orquestado en Cochabamba, Bolivia, durante la última cumbre de la Alianza Bolivariana para América Latina (ALBA).

La medida tomada por los magistrados sandinistas pertenecientes a la Sala Constitucional de la Corte Suprema -que permitiría a Daniel Ortega perpetuarse en el poder- no fue una decisión propia, sino que proviene del exterior.

La iniciativa contó con la autorización de Hugo Chávez y la aprobación de Evo Morales, Rafael Correa y la canciller de Zelaya, Patricia Rodas.

En la cumbre del ALBA también se acordó apoyar públicamente la medida de la Sala Constitucional, apenas fuese promulgada. Por eso el comunicado del ALBA en apoyo a la decisión se emitió casi simultáneamente.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América increpa a la OEA por su posición tendenciosa y parcializada, puesto que condena al gobierno interino de Honduras por defender su Carta Magna, pero guarda silencio ante el golpe constitucional perpetrado por los sandinistas.

También critica a la OEA por no denunciar que la principal causa de conflictos en la región es la intervención flagrante de Chávez en los asuntos internos de otras naciones, al exportar su modelo de presidencia vitalicia, como ocurre en este momento en Nicaragua y como ocurrió hace cuatro meses en Honduras.

UnoAmerica

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Le coup d'État sandiniste a été orchestré par l'ALBA

Par UnoAmerica

L'Union des Organisations Démocratique de l’Amérique, UnoAmérica, dénonce que le coup d’état sandiniste contre la Constitution nicaraguayenne en, a été orchestrée à Cochabamba, en Bolivie, au cours du dernier sommet de l'Alliance Bolivarienne pour l'Amérique latine (ALBA).
La mesure prise par les juges sandiniste appartenant à la Chambre constitutionnelle de la Cour Suprême, qui permettrait à Daniel Ortega de rester indéfiniment au pouvoir, n'était pas un choix de la Cour, mais vient de l'extérieur.

L'initiative a été autorisée par Hugo Chávez et l'approbation d'Evo Morales, Rafael Correa et de l’ex-ministre de affaires étrangères de Zelaya, Patricia Rodas.

Au sommet de l'ALBA il a également été décidé de soutenir publiquement la mesure de la Chambre Constitutionnelle, alors qu’elle venait d’être promulgué. C’est pour cela que la déclaration de l'ALBA appuyant cette décision a été publiée presque simultanément.

L'Union des Organisations Démocratique d’Amérique réprimande sévèrement l'OEA pour sa position tendancieuse et partialisée, car elle condamne le gouvernement intérimaire du Honduras pour défendre sa Constitution, mais se tait devant le Coup d'État Constitutionnel perpétré par les sandinistes.

UnoAmerica critique également L'OEA pour ne pas avoir dénoncé que la principale cause de conflits dans la région, est une ingérence flagrante de Chávez dans les affaires intérieures d’autres nations, en exportant son modèle de présidence à vie, comme en ce moment au Nicaragua, et comme cela est arrivé il y a quatre mois au Honduras.

UnoAmerica

Lire le reste / Leer mas >>