Inti toma tierras del ex gobernador Manuel Rosales

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

La Guardia Nacional tomó ayer a las 5.30 de la mañana la Agropecuaria La Milagrosa, propiedad de Manuel Rosales, ex gobernador del estado Zulia y ex alcalde del municipio Maracaibo.

El predio del dirigente político de oposición, exiliado en Perú desde el pasado mes de abril, está ubicado en el sector El Guaimaro, parroquia El Moralito del municipio Colón.

La toma de la finca por parte de los funcionarios militares fue ordenada por el Instituto Nacional de Tierras (Inti) argumentando el cumplimiento de "un acto administrativo".

Rafael Camejo, abogado de la familia Rosales, comentó que hasta ahora la medida que emprendió el organismo público corresponde a una ocupación y no a una expropiación.

“La expropiación es cuando existe un decreto de utilidad pública y hay que pagar a los propietarios. Ellos buscan otra vuelta para apoderarse del fundo de forma arbitraria y para no pagar los bienes a los afectados, en este caso, a Manuel Rosales”.

"Control y ocupación"

"A partir de este momento el Ejército y el Inti toman el control y ocupación de estas tierras (...) ya todos saben las condiciones en que se encuentra el ex dueño de esto", dijo Juan Carlos Loyo, presidente del organismo, según comentaron trabajadores del predio.

Empleados indicaron que un grupo de 30 funcionarios militares prohibieron el paso a la hacienda. "Aquí no entra ni sale ningún civil, aquí nadie tiene un perrito ni un pajarito, ni nada”, fueron las palabras de los efectivos.

Los obreros manifestaron a este rotativo que durante el procedimiento el funcionario del Inti le aseguró al personal que sus pagos estaban garantizados; ordenó que recogieran sus pertenencias y obligó a entregar las llaves de la casa ubicada en dichas tierras.

Loyo afirmó que la familia de Manuel Rosales Guerrero estaba al tanto del procedimiento. “Ellos sabían que íbamos a ocupar las tierras, yo hablé con una de sus hermanas, ellos tenían que tener listo el inventario de los animales y de lo que aquí existe".

El representante del Inti comentó que hoy el presidente de la República, Hugo Chávez, anunciará la medida de ocupación en su programa dominical. En su alocución el mandatario informará el futuro de la propiedad. No descartó una expropiación.

Fuente : La Verdad

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
L'Inti occupe les terres de l'ex-gouverneur Manuel Rosales

La Garde nationale, a pris hier à 5.30 du matin la propriété agricole, La Miraculeuse, propriété de Manuel Rosales, ex-gouverneur de l'état Zulia et ex-maire de la municipalité le Maracaibo.

La propriété du dirigeant politique d'opposition, exilée au Pérou depuis avril dernier, se trouve dans le secteur Le Guaimaro, paroisse Le Moralito, de la municipalité Colón.

La prise de la propriété par les fonctionnaires militaires a été ordonnée par l'Institut National de la Terre (Inti), argumentant l'exécution "d'un acte administratif".

Rafael Camejo, avocat de la famille Rosales, a expliqué que pour l'instant la mesure qu'a entrepris l'organisme public, correspond à une occupation et non à une expropriation.

“L'expropriation se fait lorsque qu'il existe un décret d'utilité publique et dans ce cas là, il faut dédommager les propriétaires. Ils cherchent une excuse pour s'emparer de la propriété de forme arbitraire et pour ne pas payer les biens aux affectés, dans ce cas précis, à Manuel Rosales”.

"Contrôle et occupation"

"À partir de ce moment l'Armée et l'Inti prennent le contrôle et occupation de ces terres (...), nous savons tous dans quelles conditions se trouve l'ex-propriétaire de ce bien", a dit Juan Carlos Loyo, président de l'organisme, comme l'ont commenté des travailleurs de la propriété.

Des employés ont indiqué qu'un groupe de 30 fonctionnaires militaires ont interdit le passage à la ferme. "Ici il n'entre et ne sort aucun civil, ici il n'y a personne qui soit maitre d'un petit chien, d'un petit oiseau, ni rien”. Ce furent les mots des effectifs militaires.

Les ouvriers ont déclaré à ce journal, que lors de la procédure d'occupation, le fonctionnaire de l'Inti a assuré au personnel que leurs salaires étaient garantis; il a ordonné que les biens de Manuel Rosales soient récupérés et, il a obligé à ce qu'on lui remette les clefs de la maison placée dans lesdites terres.

Loyo a expliqué que la famille de Manuel Rosales Guerrero était au courant de la procédure. “Ils savaient que nous allions occuper les terres, j'ai parlé à l'une de ses sœurs, ils devaient tenir prêt l'inventaire des animaux et de ce qu'il y a ici".

Le représentant de l'Inti a commenté qu'aujourd'hui, le président de la République, Hugo Chávez, annoncera la mesure d'occupation dans son programme dominical. Dans son allocution le mandataire informera de l'avenir de la propriété. Il n'a pas écarté la possibilité d'une expropriation.

Source : La Verdad

Lire le reste / Leer mas >>

Chávez denunció plan para asesinar al ministro Elías Jaua en el Zulia

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

El presidente Chávez denunció en su programa dominicial la existencia de un presunto plan para asesinar al ministro Elías Jaua en el estado Zulia por la lucha que ha venido emprendiendo en la recuperacion de terrenos baldíos.

Agregó que él también ha sido víctima de ese mismo tipo de amenazas. Durante su programa Aló Presidente, Chávez indicó que sigue esperando las recomendaciones de los alcaldes y gobernadores sobre fábricas y galpones abandonados. “Eso vale dinero”, precisó.

Recordó a los diputados de los Consejos Legislativos que pueden hacer leyes, para recuperar para el pueblo lo que le pertenece. “Lo que ustedes no puedan, estamos nosotros el presidente, los ministros, la Asamblea Nacional incluso”.

“El compromiso de alcaldes y gobernadores con la revolución es grande, el pueblo nos necesita unidos como un solo equipo, un solo gobierno”.

Según Chávez, hay personas que desconocen las oportunidades de la Ley de Tierras Urbanas y en algunos casos los funcionarios reciben amenazas y se esconden. En ese sentido, los llamó a no tener miedo a las presuntas amenazas de la burguesía ni a las presiones internacionales.

“Quien tiene miedo váyase para un topochal, pero a gobernar a un pueblo como este, que no tiene miedo, necesita gobernantes sin temores (…) Mientras más revolucionario, más apoyo tendrán”, puntualizó.

Fuente : El Universal

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
Chavez dénonce un complot visant à assassiner le ministre Elias Jaua dans l'État de Zulia

Le président Chávez a dénoncé dans son programme dominical l'existence d'un complot présumé visant à assassiner le ministre Elias Jaua dans l'État de Zulia à cause de la lutte qu'il a entrepris dans la récupération de terrains vacants.

Il a ajouté que lui-même a été victime du même type de menaces. Pendant son programme "Alo Presidente", Chávez a dit attendre les recommandations des maires et des gouverneurs au sujet des usines et des entrepôts abandonnées. "Cela vaut de l'argent", a-t-il dit.

Il a rappelé aux députés des Conseils Législatifs qu'ils peuvent faire des lois, pour récupérer pour le peuple ce qui lui appartient. "Ce que vous ne pouvez pas faire, le président, les ministres, et même l'Assemblée Nationale sont là pour le faire".

"L'engagement des maires et des gouverneurs pour la révolution est grand, le peuple a besoin que nous soyons unis comme une seule équipe, un seul gouvernement".

Selon Chávez, il y a des personnes qui ne sont pas conscients des possibilités qu'offre la "Loi des Terres Urbaines" et dans certains cas, les fonctionnaires reçoivent des menaces et se cachent. En ce sens, je vous demande de ne pas voir peur des menaces présumées de la bourgeoisie ni des pressions internationales.

"Ceux qui ont peur qu'ils s'en aillent à topochal, mais pour gouverner un peuple comme celui-ci, qui n'a pas peur, il faut des gouvernants courageux (...) Plus ils seront révolutionnaire, plus de soutien ils auront", a-t-il précisé.

Source : El Universal

Lire le reste / Leer mas >>

Patrimonio: IPC “aclara” - Escrito con logos, sin fecha ni sello

Noticiascentro.com recibió hoy - vía usuarios calificados - el siguiente documento que se publica con errores ortográficos incluidos

Anuncio público

El Instituto del Patrimonio Cultural, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura, en su carácter de órgano rector en materia de patrimonio cultural a nivel nacional aclara a todos los ciudadanos y ciudadanas el alcance de los términos de la Providencia n° 019/09 de 26 de agosto de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 39.272 de 25 de septiembre de 2009, mediante la cual se ordena publicar las manifestaciones culturales tangibles declaradas BIEN DE INTERÉS CULTURAL registradas en el I Censo del Patrimonio Cultural y contenidas por tanto en el Catálogo del Patrimonio Cultural Venezolano del municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a los tomos 2/5 y 3/5 bajo la categoría de “Lo Construido” elaborado por el Instituto del Patrimonio Cultural.

En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, los propietarios de bienes declarados de interés cultural harán del conocimiento del Instituto del Patrimonio Cultural las traslaciones de propiedad que efectúe sobre las mismas.

Por tanto, sólo le corresponde al propietario que desea vender su inmueble declarado Bien de Interés Cultural notificar al Instituto de esta circunstancia, y éste participará lo conducente al Registrador del cumplimiento de esta formalidad.

Igualmente, para el caso de constituirse gravámenes, limitaciones o servidumbres sobre estos bienes, también se deberá notificar al Instituto y éste participará el cumplimiento de esta circunstancia al Registrador.

Ahora bien, únicamente es exigida esta formalidad a propietarios públicos o privados de los inmuebles particularmente catalogados como Bien de Interés Cultural que aparecen en la Providencia n° 019/09 de 26 de agosto de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n° 39.272 de 25 de septiembre de 2009.

En consecuencia, una vez registrada la enajenación o en todo caso, la constitución de gravámenes, limitaciones o servidumbres sobre dicho Bien, las Oficinas de Registro deberá notificar formalmente a este Instituto los datos de inscripción de dicha operación de los libros respectivos que lleva ese Registro.

Quedan exceptuados de esta formalidad los propietarios de inmuebles que no aparezcan catalogados específicamente en la Providencia aunque integren o formen parte de: centros históricos, barrios, urbanizaciones, unidades vecinales, sectores, calles, avenidas, bulevares, callejones, cementerios y mercados

Igualmente quedan excluidos los inmuebles bajo régimen de propiedad horizontal, salvo aquellos casos que la asamblea de copropietarios conforme a la Ley de Propiedad Horizontal decidan la venta de áreas comunes.

Únicamente los inmuebles identificados individualmente, con un único propietario, deberán cumplir con la formalidad de notificación.

Se informa a la comunidad en general que LOS SERVICIOS QUE PRESTA EL INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL SON GRATUITOS, es decir, no se exige el cobro de tasa o impuesto alguno.

En tal sentido, los interesados deberán dirigir sin más formalidades, sus peticiones en papel común, sin timbres fiscales al Instituto del Patrimonio Cultural.

Para más detalles acerca de los bienes registrados mediante el I Censo del Patrimonio Cultural Venezolano y a su publicación en los Catálogos del Patrimonio Cultural Venezolano el IPC invita a ingresar en la página web: www.ipc.gob.ve. Donde tendrán acceso a los más de 130 títulos publicados a la fecha en internet correspondientes a 174 municipios de todo el país.

De igual manera se encuentra publicada en la misma página la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural , y la Providencia Administrativa N° 012/05 de fecha 30 de junio de 2005 (pestaña "Ley de Patrimonio"), en la que se dicta el Instructivo que regula el registro general del patrimonio cultural venezolano y el manejo de los bienes que lo integran.

Fuente : NoticiasCentro - Publicado el 28/10/09. a las 9:28 am

Lire le reste / Leer mas >>

" El método Chaz "

Castellano - Article en Français par Que Vive Vénézuela

Por Gerardo Blyde

Chaz = confiscación

EL METODO "CHAZ", proclamado por el Presidente como la fórmula para despojar a propietarios, no es más que una violación abusiva e ilegal del derecho de propiedad.

El mismo consiste en producir una ocupación de facto, no de derecho, amedrentando, secuestrando e incomunicando, para obligar a quien así es sometido a doblegarse y terminar pactando con el Gobierno la cesión aparentemente voluntaria de parte de su propiedad para no terminar perdiéndolo todo, al menos momentáneamente, pues cuando lo arrebatado parezca insuficiente, vendrán por el resto.

La propiedad es un derecho humano reconocido internacionalmente y, por si a alguien le queda alguna duda, baste sólo con citar el artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada el 5 de febrero de 1951 por las Naciones Unidas que establece: "Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad".

EL METODO CHAZ es una descarada y arbitraria forma de privación de la propiedad y está expresamente prohibido por las Naciones Unidas. Nuestra historia republicana también ha protegido a la propiedad privada y ha prohibido las confiscaciones. Baste con referirnos por cuestión de espacio, a tres de las últimas constituciones venezolanas.

La Constitución de 1947, en su artículo 65, estableció que "La nación garantiza el derecho de propiedad. En virtud de su función social, la propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general".
Claramente establecía la propiedad como un derecho garantizado por la nación. Sin embargo, ésta debe responder a un interés social que obliga a quien ejerce el derecho a realizar contribuciones (fiscales) o a estar limitado, de acuerdo a la naturaleza del bien en algunos aspectos de ese derecho, siempre que medie un fin de utilidad pública o interés general o colectivo.
Así como se establecieron cargas al propietario en virtud de su derecho, también se establecieron cargas al Estado, que debe fundamentar de manera fehaciente la utilidad pública o el interés general en caso de necesitar, parcial o totalmente, ir en contra del derecho individual de propiedad.

La Constitución de 1961 estableció el derecho-garantía en los mismos términos dispuestos por la Constitución de 1947 (artículo 99), repitiendo los conceptos pero agregando lo siguiente: "Artículo 101. Sólo por causa de utilidad pública o de interés social, mediante sentencia firme y pago de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".
Se sujetó así el proceso expropiatorio al Poder Judicial, para que el expropiado tuviera oportunidad de defenderse del decreto que alegaba la utilidad pública o el interés social, que debía ser probado por el ente expropiante, y se constitucionalizó el derecho a obtener una jus ta indemnización.
Adicionalmente las confiscaciones quedaron expresamente prohibidas así: "Artículo 102. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones sino en los casos permitidos por el artículo 250". (Apropiación de bienes públicos en virtud de usurpación de funciones de Gobierno o golpe de Estado).

LA CONSTITUCION VIGENTE, aprobada en 1999, establece aún de manera más clara el derecho-garantía, al no sólo proteger la propiedad sino mencionar de manera explícita sus atributos (uso, goce, disfrute y disposición).

Artículo 115. "Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes".

Mejorando la técnica legislativa y asimilando los conceptos de las constituciones de 1947 y 1961, la vigente Carta Magna fundió la garantía del derecho de propiedad, sus atributos, las restricciones y el necesario procedimiento expropiatorio con fines de utilidad pública en una misma disposición. La prohibición de confiscaciones se desarrolló en el artículo siguiente (116).

NINGUNA DISPOSICION constitucional faculta al Presidente a aplicar su método Chaz, en el cual no media procedimiento judicial ni sentencia firme que compruebe la utilidad pública o el interés social alegado y probado por el Ejecutivo, ni la justa indemnización al propietario expropiado.

El método Chaz es una vulgar confiscación no voluntaria, producida por la utilización de la fuerza del Estado en contra de un ciudadano a quien, aun cuando la ley lo ampara, el poder del Estado lo deja en la más absoluta indefensión.

Geraldo Blyde

Fuente : El Universal

0-0-0-0-0-0-0-0

Français
" La méthode Chaz "

Par Gerardo Blyde

Chaz = confiscation

LA MÉTHODE "CHAZ", proclamée par le président, comme la formule permettant de dépouiller les propriétaires, n’est rien plus qu’une violation abusive et illégale du droit à la propriété.

Cette méthode consiste en une occupation de fait, et non de droit, menaçant, séquestrant, occupant par la force, dans le but d’obliger celui qui est soumis, à plier, et l’obliger à établir un pacte avec le gouvernement, en faisant une cession apparemment volontaire de ses biens, pour éviter de tout perdre, au moins momentanément, car lorsque ce qui lui a été spolié se montrera insuffisant, ils exproprieront ce qu’il reste.

La propriété est un des droit de l’homme, internationalement reconnu, et si quelqu'un en a le moindre doute, il suffit seulement de citer l'article 17 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme adopté le 5 Février 1951 par l'Organisation des Nations Unies qui stipule: "Tout le monde a le droit à la propriété individuelle et collective. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété".

LA METHODE CHAZ est une forme flagrante et arbitraire de privation de la propriété, et cela est expressément interdit par les Nations Unies. Notre histoire républicaine a également protégé la propriété privée, et interdit les confiscations. Il suffit de nous référer pour aller au plus court, à trois des dernières constitutions vénézuéliennes.

La Constitution de 1947, dans son article 65, établie que "la nation garantit le droit à la propriété. En vertu de sa fonction sociale, la propriété sera soumise aux contributions, restrictions et obligations imposées par la loi, à des fins d'utilité publique ou d'intérêt général".
Cette Constitution établissait clairement la propriété comme un droit garanti par la nation. Toutefois, elle doit répondre à un intérêt social, qui oblige celui qui est en charge de payer les contributions (impôts) ou qui se trouve limité selon la nature du bien par certains aspects de ce droit, chaque fois qu’il existe une fin d'intérêt public ou général ou collectif.
Tout comme ont été établis les charges du propriétaire conformément à sa législation, les charges de l’Etat ont également été établies, et doivent jeter les bases dignes de foi de l'utilité publique, ou de l'intérêt général, dans le cas ou, il faut aller contre le droit individuel de propriété.

La Constitution de 1961, a établi les garanties constitutionnelles de chacun, dans les mêmes termes qu’énoncés par la Constitution de 1947 (article 99), en reprenant les concepts, mais en ajoutant ce qui suit: Article 101. "L'expropriation de tout type de bien pourra être exécutée, uniquement pour des raisons d'utilité publique ou d'intérêt social, et par une décision de justice définitive et le paiement d'une indemnité équitable".
La procédure d'expropriation a ainsi été assujetti au Pouvoir Judiciaire, et constitutionnalisé, de sorte que l'exproprié ait une chance de se défendre du décret affirmant l'utilité publique, ou l'intérêt social, qui devait être prouvé par l'organisme expropriateur, et avoir le droit à demander une indemnisation équitable.
En outre les confiscations ont été expressément interdites: Article 102. "Ne seront décrétées et/ou exécutées que les expropriations prévues par l'article 250". (Appropriation de biens publics en vertu d’usurpation de fonctions du gouvernement ou coup d’état).

LA CONSTITUTION EN VIGEUR, adoptée en 1999, offre encore plus clairement le droit aux garanties constitutionnelles de chacun, en protégeant non seulement la propriété, mais en mentionnent explicitement ses attributs (utilisation, jouissance, et disposition).

Article 115. Garantie du droit de propriété. "Chacun a le droit d'utiliser, jouir, et disposer de ses biens. La propriété sera soumise aux contributions, restrictions et obligations imposées par la loi, à des fins d'utilité publique ou d'intérêt général. L’expropriation de tout type de biens pourra être décrétée, uniquement pour des raisons d'utilité publique, ou d'intérêt social, par une jugement final et le paiement d'une indemnité équitable".

Améliorant la technique législative, et assimilant les concepts de la constitution de 1947 et 1961, la Constitution en vigueur, a unifié en une seule disposition, la garantie du droit de propriété, de ses attributs, de ses contraintes, et la procédure d'expropriation à des fins d'utilités publiques. L'interdiction de la confiscation est prévue à l'article suivant (116).

AUCUNE DISPOSITION constitutionnelle n’autorise le Président à appliquer sa méthode Chaz, dans laquelle il n'y a pas de procédure judiciaire, ni décision ferme qui prouve l'utilité publique ou l'intérêt social, allégués et prouvés par l'Exécutif, pas plus que l’indemnisation équitable, au propriétaire exproprié.

La méthode Chaz est une vulgaire confiscation non volontaire ; produit de l’utilisation de la force de l’État contre un citoyen qui, bien que protégé par la loi, est réduit à l'impuissance totale par le pouvoir de l'État.

Geraldo Blyde

Source : El Universal

Lire le reste / Leer mas >>